|
|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
- n) ~7 P2 X/ ]+ F& O7 Q7 \; u) Y. c, Z9 g; O) }8 i3 e
! L+ B n5 h0 D# K
$ {+ `7 y6 D/ X$ f! E# V
7月18日,一封署名宗馥莉的辞职信在网上广泛流传。信中,宗馥莉表示因部分股东及杭州市上城区政府质疑其接班合理性,决定辞去娃哈哈集团副董事长、总经理职务,不再参与公司经营管理。
; q, h; V8 q0 t( D0 Y! v. q r0 ~: z, I" Z" H: W1 U
这封信引发了对公司高层内部矛盾和股东博弈的猜测。同时,由于公司法人代表和股权迟迟未变更,也有人认为这反映了公司面临的利益争夺和转型困境。- W* L/ S& B+ k& b, Y
5 @6 @9 @; q- c, e v
宗馥莉的辞职并非完全出人意料。早在今年2月宗庆后去世时,外界就对她能否顺利接班并带领公司改革存有疑问。但普遍认为,这样的重担对任何"二代"来说都是巨大挑战。
/ B) ]" ]4 k2 d/ f6 ]0 t# J! q6 w& z( }# w0 e' U, y
目前正值饮用水市场竞争激烈之际。今夏农夫山泉掀起价格战,另一主要竞争对手怡宝即将上市,宗馥莉的去留成为影响公司发展和行业格局的关键因素。$ G, }: z( z L
8 i1 T# f5 V) h+ ?1 [" F
辞职背后的复杂局面
Z: v0 H0 Z7 L' Q, y X+ W# T9 W z$ X, B' H4 \- n
虽然娃哈哈一直给人民营企业的印象,但其最大股东实际具有国资背景。公开信息显示,杭州上城区投资控股集团有限公司持有46%股份,宗庆后持29.4%,职工持股会持24.6%。, r8 U, l- F' j3 d1 U
' R) N* V7 ~) z% [宗庆后在世时,凭借自己和职工持股会合计54%的股权保持着控制权。但从辞职信看,国资方似乎改变了态度,可能对宗馥莉的能力持保守看法。同时也显示宗庆后去世后的股权归属存在争议。
6 B) Q, m6 x6 J: r3 M. \. G- T; J; B0 p' J
此外,宗馥莉还面临家族内部矛盾,娃哈哈旗下业务繁杂,很难厘清。相比之下,竞争对手农夫山泉的股权结构更为清晰,创始人钟睒睒持股比例高达84.01%。8 E4 L) I& V( B( C E$ M0 Y$ e0 m
/ x! b7 V- N8 Z' q% Z不过宗馥莉并非全无筹码。她目前在多家娃哈哈系公司担任法人、股东或高管,其中不少公司涉及上下游重要环节。这些公司可能是她的最大底气。- a5 \, V6 @6 |7 R0 O4 U9 Y$ m; D
) r$ x$ l( e0 e- {6 F! d0 K
宗馥莉的"接班"表现2 {8 M3 U' t& I! _, N
/ _# N9 @$ m% S0 Z7 I3 w6 D宗馥莉自2004年进入娃哈哈工作,主要做了两件事:一是从2007年开始执掌宏胜饮料集团,将其发展成年营收超百亿元的综合型饮料集团;二是推动娃哈哈的年轻化转型,包括更换代言人、跨界营销等。" }0 L: e& y; c0 H! v
8 k: |& D+ @. ?: B+ @在宗庆后去世后,宗馥莉采取了发力线下渠道和进军一二线市场的策略。但由于历史原因,娃哈哈的渠道改革面临挑战。相比之下,农夫山泉经过艰难改革后成功转型为直控终端模式。
" x2 Q( v2 x7 j. C3 Z* `9 L& I2 C1 @$ A% d" _0 Z
饮用水市场格局生变$ X' L; J. _% e( A6 _; V
: q& [. t5 h- M5 k2 T
今年以来,饮用水市场竞争加剧。农夫山泉连续降价,其他品牌被迫跟进,部分产品价格降至1元以下。这个市场规模庞大且增速快,但价格战导致成本上升、毛利承压。: ^( k' `: W2 v3 q2 B
# j/ H4 Z) `, ?* L$ z* E目前,农夫山泉、怡宝、娃哈哈分别位居包装饮用水市场前三位。怡宝即将上市可能获得更多资金支持,对农夫山泉和娃哈哈形成更大竞争压力。
: A6 k% W% U* M( x- o: w/ R
; [0 }5 o9 x6 t! V/ Z: s1 W; M从营收来看,2023年娃哈哈约500亿元,农夫山泉426亿元,怡宝母公司华润饮料135.15亿元。饮用水市场的竞争仍在持续,各方都将铭记这个充满变数的夏天。- b' c9 J' A, c; M5 X( l( a
0 I0 c$ s0 h, s& v% U6 ?/ E
|
|