|
: q! c4 X* T& w+ ?" Q1 N7 B+ U1 `, z: h4 p9 U
1 L' f; _& K- G' I4 m
7 K3 k% P" d$ [+ A8 ?/ T7月18日,一封署名宗馥莉的辞职信在网上广泛流传。信中,宗馥莉表示因部分股东及杭州市上城区政府质疑其接班合理性,决定辞去娃哈哈集团副董事长、总经理职务,不再参与公司经营管理。, S/ X& p4 l- e& j
R t/ X5 }4 h0 C" Z& Q
这封信引发了对公司高层内部矛盾和股东博弈的猜测。同时,由于公司法人代表和股权迟迟未变更,也有人认为这反映了公司面临的利益争夺和转型困境。% _% v5 L; J4 m' }. ^. R3 u; ]
, ?3 f) P& A! E% e" b
宗馥莉的辞职并非完全出人意料。早在今年2月宗庆后去世时,外界就对她能否顺利接班并带领公司改革存有疑问。但普遍认为,这样的重担对任何"二代"来说都是巨大挑战。$ `; d6 d6 e: L7 T$ k! t% G
5 K# q) ^ m; W: Y$ Q目前正值饮用水市场竞争激烈之际。今夏农夫山泉掀起价格战,另一主要竞争对手怡宝即将上市,宗馥莉的去留成为影响公司发展和行业格局的关键因素。4 w2 d$ E8 [) Z. i
1 o. J3 v& E. U$ Z2 S. U6 f- C% r
辞职背后的复杂局面
1 U1 f* e! l; ?. Q/ m+ N
0 g: U& b- X' ?; i7 ?- c虽然娃哈哈一直给人民营企业的印象,但其最大股东实际具有国资背景。公开信息显示,杭州上城区投资控股集团有限公司持有46%股份,宗庆后持29.4%,职工持股会持24.6%。; Z! c; ?& Z1 |2 B; G& t
! _, A+ A8 M0 R. ]8 _% b
宗庆后在世时,凭借自己和职工持股会合计54%的股权保持着控制权。但从辞职信看,国资方似乎改变了态度,可能对宗馥莉的能力持保守看法。同时也显示宗庆后去世后的股权归属存在争议。1 \" Z- v; ?" D5 k# w+ Y' B- e
0 N* H1 M* Z Y' t此外,宗馥莉还面临家族内部矛盾,娃哈哈旗下业务繁杂,很难厘清。相比之下,竞争对手农夫山泉的股权结构更为清晰,创始人钟睒睒持股比例高达84.01%。
# h4 f7 ]3 ]5 U& N; y2 I
- z! @8 t2 z/ Q- o( j6 Z! e$ `不过宗馥莉并非全无筹码。她目前在多家娃哈哈系公司担任法人、股东或高管,其中不少公司涉及上下游重要环节。这些公司可能是她的最大底气。3 f9 h! m# s# f7 U
# q1 h) ?( a! P8 Q- h3 R4 l; m4 W
宗馥莉的"接班"表现
0 g6 V. M' N1 V: G9 l9 y# [
4 k( O% U; d |5 ]' B( s5 A* g* q宗馥莉自2004年进入娃哈哈工作,主要做了两件事:一是从2007年开始执掌宏胜饮料集团,将其发展成年营收超百亿元的综合型饮料集团;二是推动娃哈哈的年轻化转型,包括更换代言人、跨界营销等。
; C- p: ?8 [% {# |% A
5 Q+ Y* M1 N8 s" l6 g在宗庆后去世后,宗馥莉采取了发力线下渠道和进军一二线市场的策略。但由于历史原因,娃哈哈的渠道改革面临挑战。相比之下,农夫山泉经过艰难改革后成功转型为直控终端模式。& z! a0 W, x7 C- D
1 c% z, _* d! t! d; m( y饮用水市场格局生变1 h, U; `/ I" a& s3 l# S. q
6 U8 G, l5 X9 w. n H! B, X' ?* Q2 ~% C: I
今年以来,饮用水市场竞争加剧。农夫山泉连续降价,其他品牌被迫跟进,部分产品价格降至1元以下。这个市场规模庞大且增速快,但价格战导致成本上升、毛利承压。; p# A* n0 v" B) l9 x9 X m
6 |- q% F; h1 Z/ x: b5 H, f目前,农夫山泉、怡宝、娃哈哈分别位居包装饮用水市场前三位。怡宝即将上市可能获得更多资金支持,对农夫山泉和娃哈哈形成更大竞争压力。2 h) r& s1 ]8 `( L5 y' @1 K
* v; T5 `( h/ l$ z1 l2 i从营收来看,2023年娃哈哈约500亿元,农夫山泉426亿元,怡宝母公司华润饮料135.15亿元。饮用水市场的竞争仍在持续,各方都将铭记这个充满变数的夏天。
; Q" @9 ]( R+ `9 ^ N1 ]- o, {6 i9 O/ p- Y9 n+ q7 G6 C
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|