|
8 U/ N7 L- X* V& ?& L" r/ _) m4 A P! w- Y9 A, h9 \2 e, p- P: Q0 y2 H
# `1 I2 S5 k, O
" u. `3 C4 a) F
7月18日,一封署名宗馥莉的辞职信在网上广泛流传。信中,宗馥莉表示因部分股东及杭州市上城区政府质疑其接班合理性,决定辞去娃哈哈集团副董事长、总经理职务,不再参与公司经营管理。, ~6 n1 v4 ]% D' ]/ E: e; v6 [* M2 A
; S2 R$ b3 W7 E: [
这封信引发了对公司高层内部矛盾和股东博弈的猜测。同时,由于公司法人代表和股权迟迟未变更,也有人认为这反映了公司面临的利益争夺和转型困境。7 V. p" w8 ~/ O
0 U% x T+ Z- |7 b- F宗馥莉的辞职并非完全出人意料。早在今年2月宗庆后去世时,外界就对她能否顺利接班并带领公司改革存有疑问。但普遍认为,这样的重担对任何"二代"来说都是巨大挑战。& `- ?5 w# _. O6 }
, C9 V- S; A0 i4 w6 s! d6 u: x" T' m7 |目前正值饮用水市场竞争激烈之际。今夏农夫山泉掀起价格战,另一主要竞争对手怡宝即将上市,宗馥莉的去留成为影响公司发展和行业格局的关键因素。
% R: \9 e" J: N! F$ F: G6 F3 f. F5 N$ J6 U0 @" M. I$ p( @! M, \
辞职背后的复杂局面3 h; N/ L: V* E+ u- P- P
' d* H$ N, J6 w& R8 N2 x
虽然娃哈哈一直给人民营企业的印象,但其最大股东实际具有国资背景。公开信息显示,杭州上城区投资控股集团有限公司持有46%股份,宗庆后持29.4%,职工持股会持24.6%。/ m% W4 m/ z+ I' b- z; B
$ {6 i: V. a3 d9 D
宗庆后在世时,凭借自己和职工持股会合计54%的股权保持着控制权。但从辞职信看,国资方似乎改变了态度,可能对宗馥莉的能力持保守看法。同时也显示宗庆后去世后的股权归属存在争议。
; u/ A! ?- j' H3 j! F: q( A+ R( n9 Z* ]' `! N# H5 B' ~
此外,宗馥莉还面临家族内部矛盾,娃哈哈旗下业务繁杂,很难厘清。相比之下,竞争对手农夫山泉的股权结构更为清晰,创始人钟睒睒持股比例高达84.01%。5 S) X# p1 q+ ^, w% `
& d1 h/ O, H# ~+ x- x不过宗馥莉并非全无筹码。她目前在多家娃哈哈系公司担任法人、股东或高管,其中不少公司涉及上下游重要环节。这些公司可能是她的最大底气。8 i$ Y, z- i5 S0 l8 K; l6 l4 b
6 `6 y: I# r" e0 r. z% w宗馥莉的"接班"表现# \2 k T7 ]# e8 e
" R Q( s( M" `) B
宗馥莉自2004年进入娃哈哈工作,主要做了两件事:一是从2007年开始执掌宏胜饮料集团,将其发展成年营收超百亿元的综合型饮料集团;二是推动娃哈哈的年轻化转型,包括更换代言人、跨界营销等。
7 ~4 M( y' y0 P- a( z1 c/ C
$ M) s) g3 K8 q在宗庆后去世后,宗馥莉采取了发力线下渠道和进军一二线市场的策略。但由于历史原因,娃哈哈的渠道改革面临挑战。相比之下,农夫山泉经过艰难改革后成功转型为直控终端模式。
; {. T! k [" ~' r2 K
! B- u. {5 f- T# \8 S饮用水市场格局生变
* a' s( {5 r/ Q$ r
7 A, U$ |( H0 i5 K' \5 C) T今年以来,饮用水市场竞争加剧。农夫山泉连续降价,其他品牌被迫跟进,部分产品价格降至1元以下。这个市场规模庞大且增速快,但价格战导致成本上升、毛利承压。
' w' N% n0 r$ o7 v
2 y: M; T; c4 u/ [- K2 V) }目前,农夫山泉、怡宝、娃哈哈分别位居包装饮用水市场前三位。怡宝即将上市可能获得更多资金支持,对农夫山泉和娃哈哈形成更大竞争压力。
. r1 V( X, ^# S, l* R$ p/ [# f5 T$ q- r4 h$ I5 s
从营收来看,2023年娃哈哈约500亿元,农夫山泉426亿元,怡宝母公司华润饮料135.15亿元。饮用水市场的竞争仍在持续,各方都将铭记这个充满变数的夏天。
. H* ?" g8 Z* X1 x v$ c0 Y" T3 C" B2 k: n4 e6 r
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|