|
|
- V3 b% X# D9 ]- P' `- t: ?7 S& d( }+ Z; g1 {
近日,携程联合创始人梁建章提出了一个引发热议的建议:建议按照家庭孩子数量发放现金补贴,以刺激消费、提振经济。这一建议在网上引发了激烈讨论,支持者认为这是切实可行的办法,反对者则担心可能带来诸多问题。那么,梁建章为何会提出这一建议?结合中国国情,这一方案又是否可行呢?& b9 v4 C! |4 c4 \. z
' ~5 {, j& j0 W1 m @& f事实上,"全民发钱"的提议并非首次出现。今年3月,中国人民大学经济研究所联席所长毛振华就曾建议发放总额10万亿元的现金补贴。专家们提出这些方案,都是为了一个共同目标——提振消费。+ m. u! ?8 m% T: c
' i) Q6 N. |: u4 u& k7 c8 s1 O
2024年上半年,中国多项消费数据和居民收入增长数据呈现放缓趋势。国家统计局表示,"我国消费市场恢复基础仍需巩固,居民消费能力有待进一步提升。"在此背景下,相关部门出台了多项刺激消费政策,如发放消费券等,但效果并不理想。因此,"全民发钱"这一方案再次成为热议焦点。
. i( N# F( y& K# T* z
0 k v+ i6 ~- M0 ^反对声音也不少。有专家指出,美国和日本的经验表明,直接发钱可能弊大于利。以美国为例,疫情期间的三轮"全民发钱"政策造成了通货膨胀、刺激消费效果不显著、政府债务快速上升等负面影响。3 {3 W. S/ x( I: m
6 F+ A+ @6 @! p' i/ W" _" o
最关键的是,全民发钱成本高昂,会加剧政府债务压力。财政部最新数据显示,今年前5个月全国一般公共预算收入同比下降2.8%,完成全年预算进度低于往年平均水平。3 l0 ?1 \0 O% V! u: q
8 J5 K7 R, x2 b- z# p# d6 V' [
尽管专家们多持反对态度,但不少网民对"全民发钱"政策表示支持。他们认为,这一政策有利于缩小贫富差距,对穷人更为有利。
. |8 o _/ W1 S& `$ ?2 T2 Y2 F8 k: @0 V
从官方近期表态来看,在财政资源并不充裕的情况下,短期内实施"全民发钱"的可能性较小。相关部门表示将"加强财政资源统筹,保持适当支出规模,优化财政支出结构"。
+ g. l' C- k* x" ?5 o( h; K" N3 J P% P! Q
"全民发钱"这一提议虽然引发了广泛讨论,但在当前经济形势和财政状况下,实施难度较大。政府更可能继续采取针对性更强、成本更低的刺激消费措施。
( d0 P- a8 i7 Z( ~
# V$ W+ F3 m& Y% N$ h0 K- b: P8 E6 Q0 ~9 V' m9 a4 E
- ?) k: ~# v0 r; C/ x8 r% I, D+ d6 P4 _' z S- ~ B" G
2 h% D' }) s* q, _
9 `8 ^4 L+ k& P- ^8 t
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
|
发表于 2024-7-17 10:34
发表于 2024-7-17 11:00
