|
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
前几天深夜，刷到两条前后脚的朋友圈。' p) x* Q7 {* Z$ h( N
) a2 R. @( U3 Q9 Z+ {+ y. [0 Y
一条是体制内的老同学发的：一张台灯下堆积如山的考公资料，配文"第三战，给自己最后一次机会"。三年前他是最坚定的自由派，鄙视一切"束缚灵魂"的工作，如今却在为一份"稳定"三战沙场。
, v5 W* g6 w% k+ r* t. o+ S* s( P8 j, Y- S, X
另一条是裸辞创业的同事：凌晨三点空荡荡的办公室，窗外是CBD依旧亮着的霓虹，他说"终于理解什么叫‘自由’——就是自由到没人替你兜底"。% Q% D+ E3 z2 Z; A$ g
* A9 L9 D `: Y+ G这两条动态像是一记左右勾拳，打在这个时代最脆弱的神经上。
! r R2 F+ o* `7 b& j
/ k, H- k; X. w& l那些关于"自由"的谎言与真相7 @3 O) b, _8 ` l
; w0 H: t$ B/ {
我们这一代人，从小被投喂的自由是一种消费品。影视剧里的自由是辞职信一甩，背包一走；社交媒体上的自由是数字游民、边旅行边工作。它看起来触手可及，像一首唾手可得的诗。, F! m! P% \; i1 p6 ]$ b
! Z, O& w* e. {) X5 L* C
但真相是，自由是一种需要认购的期权，而稳定是它的对价。5 k7 J, s' @- T9 D+ {. M) e
' A4 `+ B, C# Y
那位三战考公的老同学，2020年创业失败，背上了40万债务。他算出自由的真实利率：每个月2%的焦虑增长，随机的失眠成本，以及"未来不确定性"的折价率。这个公式算到最后，稳定的"体制内"不再是一份工作，而是一个财务上的避险工具。他追求的不再是自由，而是"免于恐惧的自由"——罗斯福说的那种。1 [- |" o* H' x$ ]( n" v
' {/ u1 |$ \2 K% a/ p2 E. R
围城经济学：为什么两边都觉得亏？( S# l/ y" i6 T& V' x
; S. i A/ v( u2 V
裸辞创业的同事，离开国企时月薪1.5万，公积金顶格交。现在他月入不稳定，但最高时能有5万。他以为自己用稳定换取了自由溢价，却发现这个溢价里包含了大量隐性成本：没有医保报销的体检费用，自己全额缴纳的五险一金，以及"随时可能归零"的心理损耗。& {% \! J# U7 s2 f
: c1 {7 N0 g. M2 E他怀念的稳定，不只是那份工资，而是稳定的"心理账户"——知道下个月钱会准时到账，知道生病了有补充医疗，知道35岁后不会被算法优化。
# r+ D3 {$ _& _: K7 Z. |) i
# D+ L3 _) ]* X而城里那位老同学，他向往的自由也不是旅游和浪迹天涯，而是自由的时间定价权。他想要的是：自己的时间值多少钱，由自己说了算，而不是由级别、工龄和办公室主任的脸色决定。) X& D% k" E- i! b r% ^# Q, z2 D
2 W8 J+ _/ ~7 c两边都在进行一场"延迟满足的博弈"，只是贴现率不同。体制内的人把自由贴现到现在，觉得亏；体制外的人把稳定贴现到未来，也觉得亏。我们都是在用现在的痛苦，去赎回当初放弃的那个选项。
. c# V1 w3 e# }8 T
% k' s" Z+ e: t丈母娘的KPI与时代的贝塔值
. \; {- ~& N* B1 Z& y
( y) T. B/ N: o这种撕裂背后有个宏观变量：时代的贝塔值（β）变了。
( E1 g7 K) ^ x# p! a( N1 h& [( I
/ n* X7 l q" y1 c- s* c7 j1 K! ~2 t十年前是增量时代，β>1，冒险的收益大概率跑赢基准。那时候的自由是阿尔法收益，是超额回报。现在是存量时代，β<1，稳定的基准收益反而成了稀缺品。4 y% e: Q: o# `2 E
0 O. S# K' Z2 p* s }" t: r0 D! @
于是丈母娘的KPI从"有上进心"悄然变成了"工作稳定"。这不是势利，是风险控制——她不再相信故事，只相信现金流。; p5 X# H) l/ G+ ]; O* d
0 ]! t; G! `' ^, d$ T3 A( q5 L4 ^; P但讽刺的是，最稳定的时代，恰恰是最不自由的。当你发现越来越多人挤向同一个"安全岛"，那个岛就成了新的牢笼。考公人数年年攀升，录取率年年下降，为稳定付出的代价，正变得比自由更昂贵。) \( m/ h3 a* P c' o. | D8 m5 b5 F
" k G2 C3 q/ A6 c) H2 j
第三种选择：做自己的"最后雇主": k7 l% S; {8 a9 B+ W* Q# h
7 T# v8 |- u$ p% j- M1 |! j
有没有中间态？有，但很难。$ C0 c8 H V7 P6 F) ^) G
" y2 v2 i. ~( _
我见过真正在这两个词之间找到平衡的人，都有一个共性：他们把稳定和自由内化成能力，而非外在标签。
8 h0 `, m9 [) ?; S) D/ p
3 [1 ^5 c! h4 S4 a3 j% j0 I一个做设计的朋友，在国企待了五年，考下了三个硬核证书，搭建了独立的客户渠道。去年他跳槽出来单干，第一句话是"我给自己买了一个稳定"。他的稳定不是单位给的，是随时能赚到同等收入的能力。9 N% W q7 t& l4 T, Q
+ s9 J( `0 d- B/ O* A9 R2 [另一个创业三年的前辈，今年主动把公司收缩成工作室，接了一份高校的客座教授聘书。他说"我需要一份‘心理稳定’来对冲创业风险"。: ^+ Q5 o5 K! ~+ B
2 G O1 s" u S! l, P: E( k他们都在做同一件事：成为自己的"最后雇主"。无论在哪里，都保持可以随时撤出的选择权；无论多自由，都为自己保留一份"最低保障"。
. }/ j0 F0 ~' r/ {! K- N, h' _
8 k- { j2 I" T" c尾声：选择的勇气与后悔的权利0 S3 S9 B. ~. C7 T7 f9 e9 _3 ^
5 D* ?+ N: F H z7 u& V7 ~
说到底，稳定与自由的终极矛盾，不在于怎么选，而在于我们不允许自己后悔。
* x9 c+ W2 V& ^& c
4 @& V2 d: X5 V. a那位三战考公的老同学，如果明年上岸了，他是否还能怀念那个"想去看看世界"的自己？那位裸辞创业的同事，如果公司做不下去了，他是否还能坦然回到体制内？
) J2 g2 \. U5 G
+ ?0 m' ~$ `2 q2 D真正的成熟，或许是承认：任何选择都有A面收益和B面成本，而我们需要的是为自己的选择支付对价的勇气，以及在未来某一天坦然后悔的权利。+ W" a6 x1 w6 Q
$ d' G0 f# H8 ~' ~8 m& Z0 K5 p
这个时代最稀缺的，不是稳定的工作，也不是自由的身体，而是选择后不自我攻击的内心秩序。: Y& R! T3 j' A7 T# P* Y: x( u( l5 {
1 f+ u+ R, Y% L( O, K# M! ?/ D
愿你无论进城还是出城，都能在某个深夜，对着窗外的霓虹或台灯，对自己说：
6 ~, q6 s2 w7 W' P& W& b0 ^$ N* l! e1 U
"这条路是我选的，我认。而且，我随时有权利改主意。"7 g& t6 v- f# W( D
7 l' p+ m, G$ ]. h) Z: |& Y+ J+ j7 S$ V. @
这才是我们真正想要的——不是稳定，也不是自由，而是那个"可以反悔"的底气。 |
|
发表于 2025-12-31 09:21
