弄“反”了的票价

海燕归思

在美国亚特兰大石头公园，售票处贴着这样一张价目表：

缆车票每人16美元(只能用于坐缆车一项)，通票每人7.5美元，可以玩遍园内所有没施。

　　

什么?是公园错误地把缆车票和通票的价目弄反了吗?

　　

不，一切都是正确的。

　　

原来，只在公园坐缆车的时间很短，这样，游客很快便会离开，而公园只能从每位游客身上赚取16美元。但如果买的是通票，游玩公园内的所有娱乐设施就需要破费很长的时间，在这样长的时间内，就需要在公园内吃饭，喝饮料和购物，等到顾客离去的时候，破费的就不止是25美元了，而是七八十美元，大概更多。

　　

在追求以多取胜、利润最大化的常规经营中，有时，以少胜多的创举不仅让人眼前一亮，而且让人回味无穷。

hy188820

存在于市场的竞争者追求以多取胜、利润最大化的常规经营中，获得持续输血生存。

黑雨衣大盗

这样的定价方式，也是让人值得回味的，潜在的消费还是有很多的。

莎拉波娃

看似吃亏了，其实暗藏玄机啊，这样的设计肯定是抓到了消费者的心理的

莎拉波娃

黑雨衣大盗 发表于 2025-10-18 15:22
这样的定价方式，也是让人值得回味的，潜在的消费还是有很多的。

是经过思考得到的符合盈利的方法，这样的设计很厉害了啊

whywhy

这公园的营销手段也太狡猾吧，买通票反而能让游客花更多钱，真是扭扭捏捏的赚法

whywhy

莎拉波娃 发表于 2025-10-18 20:46
看似吃亏了，其实暗藏玄机啊，这样的设计肯定是抓到了消费者的心理的

的确是有点蒙圈，商家这招着实有点狡猾，把玩弄于股掌之间

whywhy

hy188820 发表于 2025-10-18 15:03
存在于市场的竞争者追求以多取胜、利润最大化的常规经营中，获得持续输血生存。 ...

赢利最大化看似美好，实则应谨防一击毙命，思考永续经营之道

hot414

管理人员的决策真的是很通透的，他们想的东西都很长远。

hubaobao

在里面的游客都是需要消费的，在这里面就可以赚取更多的钱