|
沉寂了一阵子的“红牛事件”最近又有了新动态。这次,泰国天丝和华彬集团纷纷发声,各自讲述了红牛品牌的历史,并为自己在品牌发展中的功劳“鸣不平”。 * x b# s6 v9 n: ^
7 q2 \' W2 y7 Q+ W
11月13日,泰国天丝通过官方公众号发文,标题相当直接:《正本清源系列一:谁在冒用红牛之名?》。文章里回顾了红牛品牌的诞生史,强调泰国天丝和许氏家族是红牛品牌的全球商标持有人。 - d" d: A$ L( Y3 K
+ A5 @% k: k% p J最关键的是,泰国天丝指出,自1996年起,中国红牛和泰国天丝签署的《商标使用许可合同》早在2016年10月6日就到期了,之后中国红牛已无权使用红牛商标。这点还被最高法判决确认了。
- K0 |5 B, k, A
5 ?% |, w9 d8 ~ s o; q) W' W天丝还提到,中国红牛的经营期限在2018年就到期了,2019年停产后,他们自己推出了新版红牛饮料。 6 V7 P' f4 h: y
) i7 L( O7 w4 k两天后,华彬集团迅速回应,称红牛是他们引进中国市场的,他们才是“开山鼻祖”。为了证明自己的合法性,华彬集团还拿出了一份“50年协议书”。
% X* n9 D, v' H3 C; j. ]$ h
, d/ z7 m% a1 l% M. X0 F' r这份协议书签于1995年,上面明确写着:“只有中国红牛有权在中国生产和销售红牛饮料”。此外,华彬集团还拿出了当年食品安全部门的批复文件,说明红牛饮料的配方是他们根据中国市场的需求改进的,带来了今天的辉煌。 / I* u$ z, Z/ _+ p$ }" t
1 s: ?( r& R/ `华彬认为,泰国天丝现在生产的红牛饮料是普通饮料,不是保健食品,而且未经合作方同意就在中国生产,属于违约行为。
3 R" r3 R+ z- z3 e: ~. F& f8 |. G, [4 @1 }* b+ s
对于这场争议,业内普遍认为是利益之争。朱丹蓬认为,华彬在中国市场投入巨大,现在泰国天丝想“摘桃子”显然有点不厚道。双方应该坐下来好好谈谈,重新分配利益,长期对抗只会损害红牛在中国的市场。 % }- Y' L& I0 ]( `, [: p: `! y5 W- ~
: H$ v9 B* W, U1 z
研究员许雅兰则表示,这事的根源是双方当初的协议不够完善。华彬的努力让红牛在中国火了,但天丝显然不满足现在的分配格局,想多分一杯羹。 - |" @* @- M9 ^6 u( w; {% o" h
+ U# R! Q5 y6 W9 E最后,高剑锋的观点比较直白:双方这么多回合下来,恐怕最后只能“分手”,各自发展各自的红牛品牌了。
3 h, F3 ^+ u. B V. l: J& k
; p& t0 S; h9 C! H9 F
" b1 \, b: M, y4 g( R: G4 v6 N' P/ |- o ?* N7 F
$ s9 ~8 n$ Q6 c$ V' }4 K1 F) p
|
|