渣男还是冤魂？斯科特·彼得森案的真相与迷雾

资讯版

大家好，今天在罪念研究所，我想和你们聊一个美国的案件。这个案子当年在全世界都掀起过巨大波澜，甚至有人称它是“美国版的白雪公主噩梦”。主角叫斯科特·彼得森，一个看起来阳光、帅气、受过高等教育的男人，可他最后被钉上了“杀妻弑子”的耻辱柱。事情到底有多复杂？我觉得今天有必要和大家掰开揉碎地聊聊。


我第一次听到这个案子的时候，说实话，直觉就是，这男的十有八九干了。因为整个社会的风向，媒体的报道，几乎全都在往这个方向推。圣诞节前夕，怀孕八个月的妻子突然消失，丈夫表面上还一副冷冷淡淡的态度，不哭不闹，还被人拍到跟小三一起腻歪。你们想想，在那种氛围下，谁不会怀疑他？可当我真正去了解案情细节的时候，我反而觉得，这里面的水，远比我们想象的要深。


先说说时间线。2002年的平安夜，莱西·彼得森失踪，她是个即将临盆的孕妇。警方立刻把注意力放在了丈夫斯科特身上，因为这是办案常规，家里人最容易有嫌疑。结果没多久，他的情妇浮出水面，名叫安柏。安柏一开口，媒体立刻炸锅：“你们看吧，渣男！有了小三，还要老婆孩子干什么？” 舆论的火焰，就这样彻底点燃了。斯科特从一个正常的失踪案家属，变成了全美最被憎恨的“恶魔丈夫”。


可问题在于，所有证据加起来，真的能证明他就是凶手吗？尸体是在几个月后才被发现的，还是在海湾里冲上岸的残缺遗体。检方说斯科特当时出船钓鱼，就是把妻子和未出世的孩子沉到水里的铁证。但你们知道吗？没有人看到他搬运尸体，没有血迹，没有凶器，没有作案工具。唯一能说得上“指向性”的，就是他那点可疑的行为：说话冷漠，不配合媒体，甚至买了一条船。可这些东西，真能和“杀妻”划等号吗？


我承认，他的态度确实让人很难共情。他妻子失踪了，他却不像一般丈夫那样悲痛欲绝，反而一副“淡定甚至冷漠”的模样。尤其是录音被曝光的时候，他跟小三说自己在巴黎，其实人却在守灵仪式上。你说，这谁能接受？可换个角度想，有些人天生就不善于表达情绪，不会哭天抢地就代表冷血吗？这其实是整件案子最让人纠结的地方。


判决下来以后，斯科特被判死刑。很多人拍手叫好，觉得这是大快人心。但过了十几年，这个案子又被翻出来，很多法律界人士说：证据链太薄弱了，更多的是“印象定罪”，也就是社会舆论把他推上了死刑台。有人说这是正义，有人说这是司法的偏差。美国社会至今还在吵。甚至还有人坚信，真正的凶手另有其人，而斯科特只是一个被塑造成“完美反派”的牺牲品。


说到这里，我就不得不感慨一句：一个人的命运，有时候不是由证据决定的，而是由公众情绪决定的。在案子里，媒体是比检察官还狠的刽子手。那时候电视新闻天天播，报纸上全是“负心汉杀妻”的大标题，大家心里已经认定了斯科特是恶魔。等案件真正开审的时候，陪审团根本就没办法保持“中立”。这是人性，也是司法体系最危险的漏洞。


你说他是渣男，我认同；你说他不配做丈夫和父亲，我也认同。但他是不是真凶？我觉得至少还值得怀疑。因为如果你仔细看整个案卷，就会发现缺少关键性的硬证据。他更像是被所有人推着走，最后一步步走上死刑台的棋子。


这个案件让我想到一个问题：如果换在我们身边，假如有一个看似渣的男人，老婆突然失踪了，你觉得大家会不会第一时间把矛头指向他？我觉得答案是肯定的。而一旦舆论形成，就像滚雪球一样，越来越大，甚至最后可能比法律更快、更狠地把一个人推入深渊。


所以，我今天不是来替斯科特喊冤的，我只是觉得，这个案子值得我们每个人去反思。到底是证据定人，还是情绪定人？到底是法律在审判，还是大众在审判？在“罪念研究所”，我想把这个问题抛给大家：你们觉得，斯科特到底是一个冷血杀手，还是一个被舆论吞没的渣男？

剑走江湖

其实证据链那么薄，他被判死刑，很多时候都是大众情绪在作怪。平安夜老婆失踪，媒体抓住小三就炸锅，舆论一起来，他哪里还有公平审判的机会？这案子让人反思，社会舆论力量真比法律还猛。

天空之城

国外的案子还真是非常无语的，简直比科幻片还神奇，不过文化不同，导致作案手法和现实中的认可有很大出入