马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
对权力制约的制度问题一向是人类头疼的难题。请看下边的这个小生活，其中每个人都是寻常而平等的，没有什么阴险祸害之心，但不免自私自利。他们想用非暴力的方式，通过制定制度来减缓每日的吃饭问题—要分食一锅粥，但并没有称量用具和有刻度的容器。
大家试验了不同的方式，发扬了聪明才智、多次博弈形成为日渐完善的制度。大体说来主要有以下几种:
方式一:拟定一个人负责分粥事宜。很快大家就发现，这个人为自己分的粥最多，于是又换了一个人，总是主持分粥的人碗里的粥最多最好。阿克顿勋爵作的结论是:权力导致腐败，绝对的权力绝对腐败。
方式二:大家轮流主持分粥，每人一天。这样等于承认了个人有为自己多分粥的权力，同时给予了每个人为自己多分的机会。虽然看起来平等了，但是每个人在一周中只有一日吃得饱而且有剩余，其余6天都饥饿难挨。 认为这种方式导致了资源浪费。
方式三:大家选举一个信得过的人主持分粥。开始这品德尚属上乘的人还能基本公平，但不久他就开始为自己和溜须拍马的人多分。不能放任其堕落和习尚败坏，还得寻找新思路。
方式四:选举一个分粥委员会和一个监督委员会，形成监督和制约。公平基本上做到了，可是因为监督委员会常提出多种议案，分粥委员会又据理力争，等分粥完毕时，粥早就凉了。
方式五:每个人轮流值日分粥，但是分粥的那个人要最终一个领粥。令人惊奇的是，在这个制度下，7只碗里的粥每次都是一样多，就像用科学仪器量过一样。每个主持分粥的人都熟悉到，如果7只碗里的粥不相同，他确定无疑将享有那份最少的。
评语:现代经济学是这么表述的:制度至关紧要，制度是人选择的，是交易的结果。好的制度浑然天成，清楚而精巧，既简明又高效，令人为之感叹。
| 
发表于 2025-11-30 09:23
发表于 2025-11-30 09:59
