双重谋杀案真相大逆转！托马斯到底冤不冤？
大家好，这一次，我要给大家讲一个一直让人迷惑的案件，普克卡瓦雪屋谜案。从案发到真相大白，这其中跌宕起伏的过程，几乎可以拍成十集悬疑剧。故事发生在1971年的新西兰奥克兰，高能法院对阿瑟·托马斯的双重谋杀案开庭审理。当时，被告阿瑟·托马斯被指控杀害克鲁夫妇，而他的辩护律师坚信，托马斯是被冤枉的。律师在法庭上提出了几个关键理由：首先，检方所谓的托马斯作案动机非常牵强。说实话，杀了库鲁夫妇，对托马斯没有丝毫好处，反倒是珍妮特的父亲戴姆勒有更大的作案动机。戴姆勒不仅是最大受益人，还在案发后表现得极为可疑。
其次，托马斯有不在场证明。案发当晚，他一直待在家中，他的儿子维维恩和一个租客都能作证。这就让案件的方向出现了偏差。更离奇的是，辩护律师提出了所谓“露斯·艾瑞谋杀理论”。露斯·艾瑞有一个十岁的儿子，这个男孩经常背着家里的点二二步枪在各大农场游走。案发当晚，他被克鲁太太邀请进屋共进晚餐，双方发生了争执，男孩一怒之下开枪射杀克鲁夫妇。为了掩盖儿子的罪行，露斯回去处理尸体，但出于母性的本能，没有伤害珍妮特十八个月大的女儿，并在接下来的几天照顾她。
不过，这个理论立刻被警方揭穿。目击者罗迪克早已指认，神秘女子根本不是露斯艾瑞。检方随即列举证据：绑尸用的电线和轮轴来自托马斯农场，子弹弹道显示其中一把步枪属于托马斯，而在克鲁农场发现的子弹弹壳也指向托马斯。这成为了一审判决的核心证据，托马斯被判双重谋杀，判处终身监禁。妻子维维恩因为受不了当地居民的骚扰，离婚了。托马斯自己则坚称无辜，并一再上诉，但初审法院连续驳回。
然而，真相并没有就此停下。专栏作家帕特里克·布斯相信托马斯无辜，开始为他募集资金聘请律师，再次提出上诉。1973年二审开始，辩护律师直接指出警方所谓“百叶窗外射杀理论”的漏洞：案发当晚，厨房百叶窗正对着风口，而外面还有纱窗门，几乎不可能完成所谓的射击动作。再加上当晚阴冷潮湿，风大路滑，要站稳脚步完成精准射击几乎不可能。军方专家也出庭证明，普通人根本无法做到这种射击。
随后，辩方又提出了“珍妮特谋杀自杀理论”。据说，克鲁夫妇看似幸福，其实长期有家庭暴力，珍妮特忍无可忍，在六月十七日晚开枪杀了丈夫，并请父亲戴姆勒帮忙处理尸体。几天后，她因恐惧和内疚开枪自杀。戴姆勒发现后，为掩盖真相，将女儿尸体处理伪造成被害。这个理论解释了为什么十八个月大的孩子幸免于难，也让整个案件变得扑朔迷离。
在二审法庭上，关于子弹的争论成为焦点。一审中，托马斯被定罪的关键证据是克鲁家后门附近发现的一枚点二二子弹弹壳（证物三五零）。辩方专家指出，这枚弹壳只是证明来自托马斯的步枪，但无法确定与杀人子弹相匹配。经过显微镜观察，专家发现新型子弹与旧型子弹底部字母C的高度不同，证物三五零属于新型子弹，而克鲁夫妇体内的子弹是旧型子弹，这两者根本不可能是同一颗子弹。法庭一度陷入混乱，检方和辩方各执一词，甚至出现证物被篡改的质疑。
此后，辩方提出“警员谋杀理论”，质疑休顿探长和助手约翰逊在调查过程中作伪证，操控现场。邻居普利斯特夫妇作证时也指出，当天警方在克鲁家进行试射，而非案发行为本身，这让原本看似确凿的证据变得不可信。案件出现了前所未有的反转，每一个环节都像迷宫一般，观众都替法官捏一把汗。
最终，经过六年的辩护和民间持续关注，1979年，新西兰总理宣布成立皇家特别调查委员会，重新审理此案。经过严格复测和科学鉴定，原本的一些关键证据被推翻，托马斯被宣布无罪，九年的牢狱之灾终于结束。他重获自由，而真凶是谁，却依然成了谜。
民间探索从未停止。一位旅居悉尼的英国作家大卫·亚洛普，通过采访目击者、整理案件细节，写下了《超出合理怀疑》，揭示案件背后的复杂真相。通过他的调查，越来越多的人意识到，托马斯可能真的被冤枉，而当年隐藏在案件背后的阴影，至今仍无法完全揭开。
普克卡瓦雪屋谜案，从表面看是一起普通的谋杀案，但层层深入之后，每一个细节都充满疑点。凶手到底是谁？托马斯是否真的被冤枉？戴姆勒是否隐藏了真相？这些问题，也许永远都没有答案。但正是这些扑朔迷离的细节，让这个案件成为新西兰历史上最令人着迷、最耐人寻味的悬案之一。
这案子真是比电视剧还要离奇啊！一会儿说是托马斯干的，一会儿又扯到岳父、邻居、警察，感觉里面全是坑，全是疑点，越看越上头。 所以这种就属于高智商犯罪了，我记得国内有个碎S案也是一直没结果 制造犯罪的人都是有高智商，手法细节多到让人数不清楚的。 看完这个案件，我整个人都懵了，九年的牢狱冤屈太惨烈了，好在最后有专门委员会和民间力量介入，不然托马斯这一生都毁了，真是悬疑到骨子里。
页:
[1]